Helen Khoshtaria

სოც.მედია - 14:36, 12 Apr, 2013

513

1. ვალდებულება გამოძიების მართლაც არის, რაც არავითარ შემთხვევაში არ გულისხმობს იმის წინასწარ დაანონსებას, რომ პრეზიდენტი დაიკითხება.

2.ამ ვალდებულებიდან არანაირად არ გამომდინარეობს, რომ უნდა დაადგინო პრეზიდენტის ან წინა მთავრობის ბრალეულობა ომში.ვალდებულებას და ნებისმიერ გამოძიებას ეწინააღმდეგება წინასწარი განცხადება იმის შესახებ, რომ დამნაშავე იყო წინა მთავრობა და პრეზიდენტი

4.მას შემდეგ, რაც პრემიერ მინისტრმა, მცდარი ფაქტების საფუძველზე განაცხადა, რომ საქართველოს მთავრობამ რუსების შემოსვლამდე დაიწყო საომარი მოქმედებები, თან იმ სიტუაციაში სადაც არაფერი არ ხდებოდა და მხოლოდ ერთი კედელი დაინგრა, ეს აღარაა უბრალოდ ომის გამოძიება, ეს არის პოლიტიკურად ანგაჟირებული ანტისახელმწიფოებრივი პროცესი, რომელშიც შენს მთავრობას ადანაშაულებ და "აპრავებ" რუსეთის რიტორიკას იმის შესახებ, რომ ისინი მხოლოდ ოსეთის დასაცავად შემოვიდნენ. მოტივი მიშას სიძულვილია თუ რამე სხვა არ ვიცი.

რაც არ უნდა იძახონ დღეს, რომ არ გვაინტერესებს ლავროვი რას ამბობსო, იმედია მთავრობას ესმის, რომ სწორედ მათ მოუწევთ იმ პოლიტიკურ და სამართლებრივ შედეგებთან გამკლავება, რაც პრემიერ-მინისტრის განცხადებიდან გამომდინარეობს. ამასთან შედარებით კი ის ზიანი რაც პიროვნულად პრეზიდენტს ან წინა მთავრობას მიადგება მეორეხარისხოვანი ხდება